T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3090
Karar No: 2013/5241
Karar Tarihi: 10.09.2013
23. Hukuk Dairesi 2013/3090 E. , 2013/5241 K.
MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... ... Müdürlüğü'nün 2006/1647 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen ....03.2012 tarihli sıra cetvelinde, esasen geçerli bir haczi olmadığı halde kendisine pay ayrılan şikayet olunana pay ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, şikayet olunana ayrılan payın şikayetçiye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, sıra cetveline esas olan mahcuz üzerine müvekkilinin alacağından dolayı ....09.2008 tarihinde konulan haczin ayakta olduğunu, yasal süresinde satış talep ederek, satış avansını dahi yatırdıklarını, sıra cetvelinin yasaya uygun düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan yanında davaya katılan feri müdahil vekili ise, ipotek alacaklısı olan müvekkilinin alacağının birinci sırada olup, şikayetçinin talebinin sıra cetvelinde ikinci sırada yer alan şikayet olunanın alacağının terkini mahiyetinde olup, davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğini savunarak, görev yönünden şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin şikayet olunan şirketin alacağının sırasına itiraz ederek, bu şikayetliye ayrılan payın müvekkiline ödenmesi istemiyle sıra cetvelinin iptalini talep ettiğinden davaya genel yetkili mahkemelerde bakılması gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
...-Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkindir.
Borçluya ait mahcuz malın satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın m.142/...), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla ... mahkemesinde (İİK’nın m. 142/son) ileri sürülmelidir.
Somut olayda, şikayetçi vekili tarafından şikayet olunanın geçerli bir haczi bulunmadığı ileri sürülerek, sıra cetvelindeki sırasına itiraz edilip, alacağının esasına ve miktarına itiraz edilmemiştir. Mahkemece, tarafların alacaklı oldukları ... takip dosyaları getirtilip, şikayetin süresinde olup olmadığı da denetlendikten sonra, şikayet süresinde ise uyuşmazlığın esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetçinin şikayet olunanın alacağının esas ve miktarına yönelik bir itirazının olmadığı hususu gözardı edilerek, fer'i müdahilin savunmasına itibarla görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
...-Kabule göre de; şikayet tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 114/c ve 115/.... maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle şikayetin usûlden reddine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.