T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/48060
Karar No: 2015/13089
Karar Tarihi: 22.04.2015
13. Hukuk Dairesi 2014/48060 E. , 2015/13089 K.
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/04/2013 gün ve 2012/185-2013/232 sayılı hükmün Dairemizin 16/10/2014 tarih ve 2013/30010-2014/31533 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıya 2007 ve 2010 tarihleri arasında toplam 28000 TL borç para verdiğini, bu paralar karşılığında belge aldığını ancak geri ödenmediğini bildirerek tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dairemizin 16.10.2014 gün, 2013/30010 esas, 2014/31533 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bu defa davalı bu karara karşı süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemenin 25.04.2013 tarih ve 2012/185 Esas 2013/232 Karar sayılı kararı, Dairemizin 16.10.2014 tarih ve 2013/30010 Esas 2014/31533 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamının gerekçe bölümünde “……ispat yükü davalı tarafa yüklenerek davanın kabulüne karar verilmiştir, …..ispat yükünün davalı tarafa yüklenmesi sonucu davanın kabulüne….., 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine “cümlelerinin yazılması gerekirken zuhulen maddi hata yapılarak “…ispat yükü davalı tarafa yüklenerek davanın reddine karar verilmiştir,….. ispat yükünün davalı tarafa yüklenmesi sonucu davanın reddine….., 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” cümlelerinin yazıldığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Davalının bu yöndeki karar düzeltme kabulü ile Dairemizin 16.10.2014 tarih ve 2013/30010 Esas 2014/31533 Karar sayılı bozma ilamının yukarıda açıklanan nedenle düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 16.10.2014 tarih ve 2013/30010 Esas 2014/31533 Karar sayılı ilamının gerekçe bölümündeki “…ispat yükü davalı tarafa yüklenerek davanın reddine karar verilmiştir, ….. ispat yükünün davalı tarafa yüklenmesi sonucu davanın reddine….., 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine”cümlesinin çıkarılarak yerine ““……ispat yükü davalı tarafa yüklenerek davanın kabulüne karar verilmiştir,…..ispat yükünün davalı tarafa yüklenmesi sonucu davanın kabulüne….., 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine “cümlesinin yazılmasına, bozma ilamının bu şekilde değiştirilerek düzeltilmesine, peşin alınan 52,40 TL harcın istek halinde iadesine, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.