T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/3654
Karar No: 2025/2609
Karar Tarihi: 05.03.2025
6. Ceza Dairesi 2024/3654 E. , 2025/2609 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/215 E., 2024/198 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A.Bozma
Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafi tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.02.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli ve 2024/215 Esas, 2024/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi
Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık hakkındaki hükmün bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Dairemizin 28.02.2024 tarihli ve 2022/6815 Esas, 2024/2751 Karar sayılı bozma ilamının, aynı dosyada hakkında nitelikli yağmadan verilen hüküm Bölge Adliye Mahkemesinde kesinleşen ve bu nedenle temyize gelmeyen, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... Pala'ya sirayeti hususunun mahallinde gözetilmesi mümkün görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.03.2025 tarihinde karar verildi.