T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/751
Karar No: 2018/4686
Karar Tarihi: 11.10.2018
23. Hukuk Dairesi 2016/751 E. , 2018/4686 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2012/11887 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklısı olduğu dosyaya .... sırada yer verildiğini, sıra cetvelinde .... ve .... sırada yer alan davalıya ait ... .... ... Müdürlüğünün 2012/11887 Esas ve 2012/11888 Esas sayılı dosyalarında takibe dayanak senetlerin davalı ve borçlu arasında muvazaalı olarak düzenlendiğini, takip konusu alacağın doğmasına neden olabilecek herhangi bir ticari ilişkiye rastlanmadığını ileri sürerek ... .... ... Müdürlüğünün 2012/11887 Esas ve 2012/11888 Esas sayılı dosyalarının sıra cetvelinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 04.06.2013 tarih, 2013/3440-3763 E.-K. sayılı ilamıyla bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, taraflar arasında verilen mal tutarı kadar mal ve hizmet alımı faturası alındığından, çek ve senet alıp vermeyi gerektirecek cari hesap bakiyesi bulunmadığı, davalıların davacının alacağının akamete uğratmak için birlikte muvazaalı hareket ettikleri gerekçesiyle, davanın kabulü ile 05...2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Dış Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Haciz yolu ile takiplerde kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/.... maddesi uyarınca, sıra cetveline itiraz davalarında sıra cetvelinin iptaline veya davalının sıra cetvelinden çıkarılmasına değil, davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının karşılanmasına tahsisine, artan kısım bulunması halinde davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerekir. Sıra cetveline itiraz davaları sonunda verilen hüküm, sadece davanın tarafları bakımından sonuç doğurur ve verilen kabul kararı ile durumun tespiti ile yetinilmeyip eda hükmü kurulmalıdır.
Mahkemece eda hükmü kurulması gerekirken, ... Mahkemesinde olduğu gibi iptal kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de
yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle, davalı ... Dış Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün (...) no'lu bendinde geçen “Sıra cetvelinin iptaline” kelimelerinin hükümden çıkartılarak “Sıra cetvelinde davalı ... Dış Tic. A.Ş'ye tahsis edilen meblağın, yargılama giderleri de dahil olmak üzere davacı alacağına yetecek miktarının davacıya ödenmesine, kalan olması halinde davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.