T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13379
Karar No: 2018/13589
Karar Tarihi: 31.10.2018
17. Ceza Dairesi 2016/13379 E. , 2018/13589 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihleri 21/05/2014 ve 23/05/2014 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 23/05/2014 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5237 Sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde, zincirleme suç hükümlerinin aynı mağdura karşı aynı suçun değişik zamanlarda işlendiğinin kabul edildiği hallerde uygulanabileceği anlaşılmakla; Somut olayda, sanıkların işyerine 21/05/2014 tarihinde giderek, reyonlarda dolaşırken bir miktar malzemeyi yanında getirdiği poşete koyarak götürdüğü, bu eyleme ilişkin hırsızlık suçunun tamamlandığı, 23/05/2014 gününde ise hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanıkların zincirleme şeklinde hırsızlık suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında tamamlanmış suç-cezası fazla olan suç üzerinden TCK'nın 142/1-b, 43. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından ve hüküm kısmında sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ceza belirlemesi yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi yerine 168. şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; Sanık ...'in tekerrüre esas alınan Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/69 Esas ve 2009/110 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2009 tarih, 2010/46 Esas ve 2010/346 Karar sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl hapis cezası ilamının 03.06.2010 tarihinde kesinleştiği, bu ilamın tekerürre esas alınan ilamdan daha ağır cezayı içeren bir ilam olması nedeniyle, sanık hakkında bu hususların infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, bu yanılgılı uygulama, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.