T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17712
Karar No: 2012/527
Karar Tarihi: 16.01.2012
4. Ceza Dairesi 2010/17712 E. , 2012/527 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan hükümlülüğe dair mahkumiyetin yerine getirme kaydı olmakla birlikte, ceza fişine dair kayıtların bulunmadığı, aynı ilam ile sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurmak suçuna dair de hüküm kurulduğu, 765 sayılı TCK nun 258/1 maddesi gereğince verilen ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 04/01/2005 tarihinde infaz edildiği yazılı olmasına rağmen, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen cezanın 04/01/2006 tarihinde infaz edildiğinin yazıldığı, hükmün 25/07/2005 tarihli olduğu da dikkate alınarak kesinleşme tarihinin ve dolayısıyla tekerrüre esas olup olmadığının tespiti amacıyla, hükümlülüğün kesinleşme ve infaz şerhlerine havi bir suretinin dosyaya getirtilmemesi,
2-) Hakaret suçundan tayin edilen cezanın suç işledikten sonra yargılama sürecindeki samimi pişmanlığının gözlemlenmemesi dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesinden sonra, dosya kapsamına uygun düşmeyen " tayin olunan hapis cezasının 2 yıldan fazla olduğu, 3 aydan fazla hapis cezasının bulunduğu gerekçeleri ile tekrar erteleme konusunda karar verilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.