T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/5732
Karar No: 2024/11056
Karar Tarihi: 03.10.2024
11. Ceza Dairesi 2023/5732 E. , 2024/11056 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; temyiz eden sanığın temsil kayyımının ise hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanığın temsil kayyımının temyizi yönünden yapılan incelemede;
...'nın sanığın vasisi olmayıp sadece boşanma davası için kayyım olarak atanmış olması nedeniyle sanığın vasisi olmayan ...'nın sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından sanık ... kayyımı ...'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Sanığın temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, 07.02.2018 tarihli uzlaşma raporunda Katılan ...'ın uzlaşmak istediği sanık ...'e ise tebligat çıkartıldığı ancak iade döndüğünün anlaşıldığı, sanığın MERNİS adresinin yurtdışı olduğu, katılanın 05.06.2018 tarihli duruşma zaptında uzlaşmak istemediğini, sanığın cezalandırılmasını istediğini de beyan etmesi karşısında uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin raporun usulüne uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 32. (Kapatılan Şişli 9.) Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2009 tarihli ve 2007/79 Esas ve 2009/658 Karar sayılı kararı hakkında Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 25.04.2019 tarihli ve 2019/2298 Esas, 2019/4277 Karar sayılı ilamı ile düşme kararı verildiği anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında sözü edilen ilamı dışında tekerrüre esas alınabilecek kayıt bulunmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.10.2024 tarihinde karar verildi.