T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19846
Karar No: 2016/2950
Karar Tarihi: 03.03.2016
7. Ceza Dairesi 2014/19846 E. , 2016/2950 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231 ve 5237 sayılı TCK’nın 51 maddelerinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilen ve sanığın adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınan Tatvan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/04/2006 gün 2006/34 Esas – 2006/490 Karar sayılı hükmünün elektrik hırsızlığı suçundan 765 sayılı TCK'nın 492/2 maddesi gereğince hükmolunan 6 ay 45 gün hapis cezasına ilişkin olması ve hükümden sonra 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile sabıkaya konu eylemi düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesi yürürlükten kaldırılıp 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, tekerrüre esas alınan dosyada uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231 ve 5237 sayılı TCK’nın 51 ve 58 maddelerin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenecek CİF değeri esas alınarak Gümrük İdaresi'nce kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlenmemesi,
3- 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla
ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.