T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30862
Karar No: 2013/17475
Karar Tarihi: 26.06.2013
2. Ceza Dairesi 2011/30862 E. , 2013/17475 K.
Tebliğname No : 4 - 2009/201663
MAHKEMESİ: Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2009
NUMARASI : 2008/470 (E) ve 2009/86 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- 5237 sayılı TCK.nun 125.maddesinde düzenlenen gıyapta hakaret suçunun oluşması için en az üç kişiyle ihtilat edilmesi gerektiği, tanık olarak dinlenen İ.. K..'nin sanığın müştekiye hakaret ettiğini ve komşularında duyduğunu beyan ettiği anlaşılmakla sanığın apartman içerisinde hakaret etmesinin tek başına ihtilat unsurunu oluşturmayacağı gözetilerek, hakaret eylemini duyan diğer iki kişinin kim olduğu araştırılıp tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre;
1- Sanığın adli sicil kaydında geçen ve tekerrüre esas alınan Vize Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 tarih ve 2006/243 esas, 2007/54 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 179/3 maddesi uyarınca tayin olunan 1,500,00 YTL. adli para cezasının miktarı itibariyle 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığın adli sicil kaydında geçen ve tekerrüre esas alınan Vize Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 tarih ve 2006/243 esas, 2007/54 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 179/3 maddesi uyarınca tayin olunan 1,500,00 YTL. adli para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 125/1 maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilme gerekçesi olarak sanığın mükerrir olmasının gösterildiği anlaşılmakla mükerrir olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 125/1 maddesinde öngörülen seçenek cezalardan seçenekli yaptırımlardan neden hapis cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi