T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3668
Karar No: 2011/6788
Karar Tarihi: 21.06.2011
6. Hukuk Dairesi 2011/3668 E. , 2011/6788 K.
MAHKEMESİ:Üsküdar 2. İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, kira alacağının tahsili için tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesinde, kira parasının ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, itirazın yersiz olduğunu, davalı borçlunun ödemede bulunmayarak temerrüde düştüğünü belirterek itirazın kaldırılmasını, takibin devamını, davalı borçlunun kiralanandan tahliyesini ve % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Davalı borçlu vekili, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/1107 Esas sayılı İflasın Ertelenmesi talepli açılan davada 12.10.2009 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini bu nedenle davalı hakkında yapılan tüm icra takiplerinin durdurulması gerektiğini belirterek davanın reddini ve davacının % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Davacı-alacaklı davalı-borçlu hakkında Üsküdar 3. İcra Müdürlüğü’nün 2010 / 5361 sayılı dosyası ile 11.3.2010 tarihinde yıllık kira parası 8539 EURO’nun tahsili için tahliye istemli icra takibi yapmış, davalı borçlu takibe itiraz etmiştir. Ayrıca davalı, Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/1107 Esas sayılı İflasın Ertelenmesi talepli açılan davada, 12.10.2009 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu nedenle hakkında yapılan tüm icra takiplerinin durdurulması gerektiğini belirterek icra takibinin iptalini istemiştir. Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/546 E 2010/557 Karar sayılı ilamı ile Üsküdar 3. İcra Müdürlüğünün 2010/5361 Esas sayılı takibin iptaline karar verilmiştir. Davalı tarafından, hem takibin iptaline hem tahliyeye karar verildiği gerekçesi ile takibin durması talepli yapılan şikayet üzerine, Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesinin
2010/679 Esas ve 2010/ 633 Karar sayılı kararı ile iki çelişkili karar olduğundan bu kez takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece, Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/546 E 2010/557 Karar sayılı ilamı ile Üsküdar 2. İcra Müdürlüğünün 2010/5361 Esas sayılı takibin iptaline karar verildiği dikkate alınarak bu davanın kesinleşmesi beklenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarda yazılı nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.