T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13926
Karar No: 2021/8435
Karar Tarihi: 01.07.2021
10. Ceza Dairesi 2020/13926 E. , 2021/8435 K.
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2019 tarihli, 2018/504 esas ve 2019/221 sayılı mahkûmiyet hükümleri
2-Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 14/10/2019 tarih, 2019/287 esas ve 2019/1714 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ile sanıklar Nazar ve Nihat
onanması, Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından 30/10/2019 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 30/10/2019, 06/11/2019 ve 13/11/2019 tarihli dilekçelerinde "...cezamın onaylanmasını talep ediyorum... " şeklindeki beyanlarının "temyiz isteğinden vazgeçme" niteliği taşıması; bu dilekçeler sonrasında 22/01/2020 ve daha ileriki tarihlerde Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği dilekçelerinde "...cezamın bozulup tahliyemi talep ederim.” şeklindeki beyanının ise "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile bozma sebebine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
01.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.