T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/26457
Karar No: 2022/23941
Karar Tarihi: 30.11.2022
4. Ceza Dairesi 2021/26457 E. , 2022/23941 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararı içerir tebligatın, sanık ...'ın bildirdiği son adresten farklı bir adrese yapılması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz gerçekleştirildiği anlaşılmakla, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hakaret suçundan temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanmış ise sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/293 esas, 2009/749 karar sayılı ilamıyla sanığın 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla; bu ilamın tekerrüre esas alınması ve sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanması gerekirken, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür hükümleri uygulanmayan başka bir ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın hükümlerden sonra 02/10/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanığın tespit edilmesi halinde, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.