5. Ceza Dairesi E. 2021/14078 K. 2025/1155

5. Ceza Dairesi Esas No: 2021/14078 Karar No: 2025/1155 Karar Tarihi: 22.01.2025 5. Ceza Dairesi         2021/14078 E.  ,  2025/1155 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3790 Esas, 2019/724 Karar KATILANLAR : ..., Hazine SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ve 2018/61 Esas, 2018/124 Karar sayılı kararı ile sanığın basit zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 249, 43/1, 248 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53. maddesi uyarınca hak mahrumiyetine ve 51/1. maddesi uyarınca verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarihli ve 2018/3790 Esas, 2019/724 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan Hazine vekilinin istinaf başvuruları 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca kabul edilerek duruşma açılmadan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinden bahisle kararının bozulması istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(b), (c) ve (d) bentleri ile aynı Kanun’un 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, İlk Derece Mahkemesince zimmet suçundan ceza tayin edilirken sanığın zimmete konu miktarı, hakkında icra takibi başlatıldıktan sonra ödediği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 248. maddesindeki 1/3 indirim oranının uygulandığı, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yeniden hüküm kurularak 5237 sayılı Kanun'un 248. maddesi uygulanmadan yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında cezanın arttırılması hukuka aykırı olup, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g bendi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan ve sanığın savunması alındıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı Kanun'un 280/1. ve 303. maddeleri kapsamına girmediği halde duruşma açılmadan ve sanığın savunması alınmadan hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi, aynı sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 10. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarihli ve 2018/3790 Esas, 2019/724 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.