Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/9286 K. 2021/10906

Karar tarihi: 21 Haziran 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/9286
Karar Numarası2021/10906
Karar Tarihi21 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından ceza kazanılmış hak nedeniyle 4 ay hapis cezasına indirilmiş ise de; ilk derece mahkemesince verilen ceza bölge adliye mahkemesince arttırıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin reddine dair 16.12.2020 tarihli ek kararın açıklanan nedenle yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9286 Karar No: 2021/10906 Karar Tarihi: 21 Haziran 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9286
Karar No: 2021/10906
Karar Tarihi: 21.06.2021

1. Ceza Dairesi         2021/9286 E.  ,  2021/10906 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :1)Sanık hakkında ... ’ye yönelik basit kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 gün ve 2018/711 Esas ve 2019/1275 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10/12/2020 gün ve 2019/3831 Esas, 2020/2795 Karar sayılı kararı
3)Temyiz isteminin reddine dair; 16/12/2020 tarihli karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.12.2020 gün ve 2019/3831 Esas, 2020/2795 Karar sayılı kararı ile 16.12.2020 tarihli ek kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ... ’ye yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 53. maddeleri gereği 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilmiş ve 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi gereğince aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından ceza kazanılmış hak nedeniyle 4 ay hapis cezasına indirilmiş ise de; ilk derece mahkemesince verilen ceza bölge adliye mahkemesince arttırıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin reddine dair 16.12.2020 tarihli ek kararın açıklanan nedenle yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.12.2020 gün ve 2019/3831 Esas, 2020/2795 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.