Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/27263 K. 2012/38466

Karar tarihi: 18 Aralık 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/27263
Karar Numarası2012/38466
Karar Tarihi18 Aralık 2012

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 gün ve 2009/247 esas ve 2009/336 karar sayılı sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, Dairemizin 27.03.2012 gün ve 2012/1691 esas ve 2012/9910 karar sayılı bozma ilamına, müşteki idarenin katılma talebi hususunda karar verilmesi, sanığın iddianameden haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği düşüncesiyle esasa ilişkin inceleme yapılması istemini içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2012 tarihli itirazı üzerine Dairemizce yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının dosyada bulunmaması ve taşınmazların Kadastro mahkemesinde davalı olduğunun belirtilmesi karşısında, taşınmazın aidiyeti ve buna bağlı olarak da suçtan zarar görenin kim olduğu araştırılarak sonucuna göre müdahillik konusunda karar verilmesi gerektiğinden ve 5271 sayılı CMK.nun 191/3-b madde ve fıkrası uyarınca yargılama sırasında sanığa usulüne uygun biçimde iddianame okunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. fıkrası gereğince dosyanın itirazı incelemeye yetkili Yargıtay Ceza Genel Kuruluna (TEVDİİNE), 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27263 Karar No: 2012/38466 Karar Tarihi: 18 Aralık 2012

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27263
Karar No: 2012/38466
Karar Tarihi: 18.12.2012

8. Ceza Dairesi         2012/27263 E.  ,  2012/38466 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizen incelenen Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 gün ve 2009/247 esas ve 2009/336 karar sayılı sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, Dairemizin 27.03.2012 gün ve 2012/1691 esas ve 2012/9910 karar sayılı bozma ilamına, müşteki idarenin katılma talebi hususunda karar verilmesi, sanığın iddianameden haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği düşüncesiyle esasa ilişkin inceleme yapılması istemini içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2012 tarihli itirazı üzerine Dairemizce yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının dosyada bulunmaması ve taşınmazların Kadastro mahkemesinde davalı olduğunun belirtilmesi karşısında, taşınmazın aidiyeti ve buna bağlı olarak da suçtan zarar görenin kim olduğu araştırılarak sonucuna göre müdahillik konusunda karar verilmesi gerektiğinden ve 5271 sayılı CMK.nun 191/3-b madde ve fıkrası uyarınca yargılama sırasında sanığa usulüne uygun biçimde iddianame okunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince dosyanın itirazı incelemeye yetkili Yargıtay Ceza Genel Kuruluna (TEVDİİNE), 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.