Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2013/16719 K. 2014/15734

Karar tarihi: 22 Eylül 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/16719
Karar Numarası2014/15734
Karar Tarihi22 Eylül 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulamasına yer olmadığına denilmesi suretiyle çelişki yaratılması;
2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması;
3-Sanığın tekerrüre esas alınan Gevaş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/174 (E) ve 2011/380 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının hükmün gerekçe kısmında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16719 Karar No: 2014/15734 Karar Tarihi: 22 Eylül 2014

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16719
Karar No: 2014/15734
Karar Tarihi: 22.09.2014

7. Ceza Dairesi         2013/16719 E.  ,  2014/15734 K.
Tebliğname No : 7 - 2012/40558

MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/174 (E) ve 2011/380 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının hükmün gerekçe kısmında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine denildiği halde, hüküm kısmında sanığın sabıkalı olması gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulamasına yer olmadığına denilmesi suretiyle çelişki yaratılması;
2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması;
3-Sanığın tekerrüre esas alınan Gevaş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/339 esas- 2009/68 karar sayılı ilamının tazmini para cezasına ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına yer verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.