Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/1018 K. 2013/29384

Karar Tarihi: 10 Eylül 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/1018
Karar Numarası 2013/29384
Karar Tarihi 10 Eylül 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ve 2008/104 esas, 2009/41 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin tekerüre esas alınması,
2)Suça konu ... maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1018 Karar No: 2013/29384 Karar Tarihi: 10 Eylül 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1018 Karar No: 2013/29384 Karar Tarihi: 10.09.2013 3. Ceza Dairesi         2013/1018 E.  ,  2013/29384 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanığın sabıkasında yer ... Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2009 ... ve 2008/104 esas, 2009/41 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin tekerüre esas alınması, 2)Suça konu ... orman emvalinin 54 AR 732 plakalı araç ile nakledilirken yakalandığının tespit ve kabulü karşısında, aracın trafik kaydı getirtilip, kime ait olduğunun belirlenmesi ve bilirkişi tarafından yediemine alınan emvalin değerinin 275 Türk Lirası olarak tesbit edilmesine göre aracın değerinin tesbitinden sonra 5237 sayılı TCK'nin 54/1 ve 3. fıkralarının da değerlendirilip müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmayacağının tartışılarak aracın müsaderesi yönünden bir karar tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.