T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2408
Karar No: 2021/4858
Karar Tarihi: 04.06.2021
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2021/2408 E. , 2021/4858 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzelterek onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazinenin, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1121 parsel sayılı taşınmazın kısmen 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığını belirterek, 2/B alanında kalan kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemi ile açtığı dava ile yine davacı Hazine'nin aynı köyde bulunan ve Hazine adına kayıtlı 4892 parsel sayılı taşınmazla davalılar adına kayıtlı 1121 sayılı parselin mükerrerlik oluşturduğu belirtilerek, 1121 parselin 4892 sayılı parselle mükerrerlik teşkil eden kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemi ile açtığı davalar Mahkemece birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda esas ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.06.2020 tarih 2019/5943-2020/1467 Esas, Karar sayılı ilamıyla; "Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve davalılar adına kayıtlı 1121 parsel sayılı taşınmazın mükererlik oluşturmadığı belirlenerek ve 6292 sayılı Kanun hükümleri dikkate alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak 6292 sayılı Kanun'un 7/1-a maddesi gereği Hazinenin davalardan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği halde davaların reddine karar vermesinin doğru olmadığı, ancak bu hususun yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği belirtilerek hüküm fıkrasının davacı Hazinenin işbu dava ile birleştirilen 2010/737 Esas ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/294 Esas sayılı dava dosyalarında açılan davalardan 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi uyarınca vazgeçmiş sayılmasına” cümlesi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün bu şekilde düzeltmiş şekli ile onanmasına" karar verilmiş, düzelterek onama ilamına karşı davacı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, Mahkemece kararınında belirtilip, Yargıtay'ca benimsenen gerekçelere göre davalı Hazine vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak; Hazine tarafından asıl dosyada mükerrerlik nedenine dayalı olarak 1121 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptalinin talep edildiği, birleşen dosyalarda ise; 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesine dayalı olarak aynı taşınmazın tapusunun iptalinin istendiği, Mahkemece hem asıl, hem de birleşen davaların reddine karar verildiği, asıl davanın esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, birleşen davaların ise "6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi gereğince vazgeçmiş sayılmasına" karar verilmesi gerektiği halde birleşen davaların da esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün, 1. fıkralarının hüküm yerinden çıkartılarak yerine 1. fıkra olarak "asıl davanın esastan reddine, birleştirilen 2010/737 Esas ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/294 Esas sayılı dava dosyalarında açılan davalardan 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi uyarınca vazgeçmiş sayılmasına" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği halde, bu husus sehven gözden kaçırılmak suretiyle hükmün tamamının düzelterek onandığı anlaşılmakla, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.06.2020 tarih 2019/5943 - 2020/1467 Esas, Karar sayılı düzelterek onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve hükmün asıl davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, birleşen davaların reddine ilişkin kısmının ise yukarıda belirtilen nedenlerle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.