Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2006/5604 K. 2006/9281

Karar tarihi: 21 Aralık 2006 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2006/5604
Karar Numarası2006/9281
Karar Tarihi21 Aralık 2006

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 01.12.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanığın İİK.nun 340. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA , 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/5604 Karar No: 2006/9281 Karar Tarihi: 21 Aralık 2006

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/5604
Karar No: 2006/9281
Karar Tarihi: 21.12.2006

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/5604 E.  ,  2006/9281 K.

17.HUKUK DAİRESİ
K A R A R
Taahhüdü ihlalden sanık ... Başer’in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2006 gün ve 674 esas, 731 karar sayılı kararına karşı bulunulan itirazın, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.08.2006 gün ve 559 – 559 değişik ... esas ve karar sayılı hükmü ile reddedilmesi üzerine, itirazın reddi kararının temyizi nedeniyle, temyiz talebinin reddine dair ( ... ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2006 gün ve 587 değişik ... esas, 587 değişik ... karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 01.12.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanığın İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen itirazın reddi kararının İİK.nun 353. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığı cihetle, itirazın reddi kararı üzerine yapılan temyiz isteğinin ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA , 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.