Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2015/17307 K. 2016/3855

Karar tarihi: 1 Mart 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/17307
Karar Numarası2016/3855
Karar Tarihi1 Mart 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Dairesi'nin 17/04/2013 tarih ve 2011/15076 Esas, 2013/11894 Karar sayılı ilamı ile katılanlar ve tanık Mehmet Alkan'ın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, katılan Cihan Altın'ın, katılan Mustafa Altın ile birlikte yaşayıp yaşamadığının araştırılması hususlarında bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, sanıklar adına yazılan talimat cevabı beklenmeyip katılanlara usule uygun davetiye çıkartılıp dinlenilmeden ve bozma ilamında belirtilen hususlarda hiç bir araştırma yapılmadan beraatlarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17307 Karar No: 2016/3855 Karar Tarihi: 1 Mart 2016

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17307
Karar No: 2016/3855
Karar Tarihi: 01.03.2016

18. Ceza Dairesi         2015/17307 E.  ,  2016/3855 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarih ve 2007/852 Esas, 2008/387 Karar sayılı hükmü sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Dairesi'nin 17/04/2013 tarih ve 2011/15076 Esas, 2013/11894 Karar sayılı ilamı ile katılanlar ve tanık Mehmet Alkan'ın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, katılan Cihan Altın'ın, katılan Mustafa Altın ile birlikte yaşayıp yaşamadığının araştırılması hususlarında bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, sanıklar adına yazılan talimat cevabı beklenmeyip katılanlara usule uygun davetiye çıkartılıp dinlenilmeden ve bozma ilamında belirtilen hususlarda hiç bir araştırma yapılmadan beraatlarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.