Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2022/9292 K. 2022/19873

Karar Tarihi: 29 Kasım 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/9292
Karar Numarası 2022/19873
Karar Tarihi 29 Kasım 2022
Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.02.2014 tarihli ve 2009/99 Esas ve 2014/41 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesinden sonra hükmün süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 28/03/2019 tarih ve 2018/6823 Esas, 2019/3240 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.10.2022 tarih ve KD – 2022/128487 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın talimat mahkemesince 24.05.2012 tarihinde alınan savunmasında bağışık tutulmayı talep ettiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9292 Karar No: 2022/19873 Karar Tarihi: 29 Kasım 2022
11. Ceza Dairesi Esas No: 2022/9292 Karar No: 2022/19873 Karar Tarihi: 29.11.2022 11. Ceza Dairesi         2022/9292 E.  ,  2022/19873 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ SAYISI : KD-2022/128487 İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI : Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.03.2019 tarihli 2018/6823 Esas ve 2019/3240 Karar sayılı kararı Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.02.2014 tarihli ve 2009/99 Esas ve 2014/41 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesinden sonra hükmün süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 28/03/2019 tarih ve 2018/6823 Esas, 2019/3240 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.10.2022 tarih ve KD – 2022/128487 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın talimat mahkemesince 24.05.2012 tarihinde alınan savunmasında bağışık tutulmayı talep ettiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.