Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2017/21975 K. 2020/11010

Karar Tarihi: 5 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/21975
Karar Numarası 2020/11010
Karar Tarihi 5 Mart 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereği tekerrüre esas alınarak mükerrir sayılmasına ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21975 Karar No: 2020/11010 Karar Tarihi: 5 Mart 2020
8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/21975 Karar No: 2020/11010 Karar Tarihi: 05.03.2020 8. Ceza Dairesi         2017/21975 E.  ,  2020/11010 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm fıkralarında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi hususu açıklanmış olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine,sanığın, katılana ait banka kartıyla aynı gün farklı işyerlerinden alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan cezada TCK.nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre arttırım yapılması gerektiğinden 2 nolu bozma düşüncesine,sanık hakkında TCK madde 53/1. hükümleri uygulanırken Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözönünde bulundurulmaması hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden 3 nolu bozma düşüncesine, sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyetin denetim süresi içerisinde suç işlenmesi halinde mahallinde ihbarda bulunulması mümkün görüldüğünden 5 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek ilamın en ağır cezayı gerektiren Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/534 Esas, 2009/561 Karar sayılı ilamı olduğu halde, daha az cezayı gerektiren Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/835 Esas, 2013/598 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden tekerrürle ilgili kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş mahkumiyetlerinden ''Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/534 Esas, 2009/561 Karar sayılı ilamının TCK.nın 58. maddesi gereği tekerrüre esas alınarak mükerrir sayılmasına ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.