Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/15981 K. 2013/13622

Karar tarihi: 24 Eylül 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/15981
Karar Numarası2013/13622
Karar Tarihi24 Eylül 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
09.02.2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında 04.03.2006 tarihinde yapılan mühürlemenin 13.01.2010 tarihinde fek edildiğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ancak UYAP sisteminden yapılan kontrolde Küçükçekmece 7. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15981 Karar No: 2013/13622 Karar Tarihi: 24 Eylül 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15981
Karar No: 2013/13622
Karar Tarihi: 24.09.2013

11. Ceza Dairesi         2012/15981 E.  ,  2013/13622 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
09.02.2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında 04.03.2006 tarihinde yapılan mühürlemenin 13.01.2010 tarihinde fek edildiğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ancak UYAP sisteminden yapılan kontrolde Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin aynı suç nedeniyle açılan 2006/445 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 22/03/2006 olarak belirtildiği, Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1231 Esas sayılı ve Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/668 Esas sayılı dosyalarının mühür bozma suçuna ilişkin olduğu ve sanık müdafiinin dilekçe ekinde belirtilen ancak dosyada yer almayan 12.06.2008 tarihli mühürleme tutanağı ile suç tarihlerinin yakın olduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer dava veya eylemlerin zincirleme yahut ayrı bir suç oluşturup oluşturmadığının tespiti bakımından, sanığın işyeri ile ilgili tüm tutanakların idareden ve anılan mahkeme dosyalarının ilgili mahkemelerden getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.