Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2019/4364 K. 2021/3884

Karar Tarihi: 26 Nisan 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/4364
Karar Numarası 2021/3884
Karar Tarihi 26 Nisan 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının ... maddesi gereğince dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4364 Karar No: 2021/3884 Karar Tarihi: 26 Nisan 2021
12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4364 Karar No: 2021/3884 Karar Tarihi: 26.04.2021 12. Ceza Dairesi         2019/4364 E.  ,  2021/3884 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı dilekçesinde, ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2011/1185 Esas ve 2011/1170 Esas sayılı dosyalarının kapsamından da anlaşılacağı üzere alacaklı durumda iken piyasada itibarsızlaştırmak amacıyla ... isimli şahsın iftirası ile kendisini maddi ve manevi zarara uğrattığını, ... isimli şahsa karşı tazminat davası açılmasını istediğini belirtmesi üzerine söz konusu dilekçe koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası niteliğinde olduğu değerlendirmesiyle esasa kaydedilmiş ise de, davacının talebinin 5271 sayılı CMK'nın 141. vd. maddelerinde düzenlenen koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasına ilişkin olmadığı dikkate alınarak, aynı Kanunun 142/4. maddesi gereğince dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.