Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2015/38896 K. 2015/21117

Karar Tarihi: 2 Kasım 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/38896
Karar Numarası 2015/21117
Karar Tarihi 2 Kasım 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

 ,  2015/21117 K.İŞ DAVASINDA YARGITAY ÖZEL DAİRE KARARININ MADDİ HATA SEBEBİYLE DÜZELTİLMESİ TALEBİİŞ MAHKEMELERİ KANUNU (5521) Madde 8
Davalı ...Tütün Ürünleri A.Ş. İş Mahkemesi'nden verilen 15.07.2013 günlü ve 2012/170 Esas 2013/454 Karar sayılı kararı Dairenin 02.06.2015 tarih ve 2015/2850 Esas 2015/10754 Karar sayılı kararı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Hukuk Dairesi'nin 18.11.2013 gün ve 2013/32826 Esas 2013/25181 Karar sayılı kesin ilamı ile tespit edilmiş olmasına göre ve ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/38896 Karar No: 2015/21117 Karar Tarihi: 2 Kasım 2015
7. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/38896 Karar No: 2015/21117 Karar Tarihi: 02.11.2015 7. Hukuk Dairesi         2015/38896 E.  ,  2015/21117 K.İŞ DAVASINDA YARGITAY ÖZEL DAİRE KARARININ MADDİ HATA SEBEBİYLE DÜZELTİLMESİ TALEBİİŞ MAHKEMELERİ KANUNU (5521) Madde 8 Davalı ...Tütün Ürünleri A.Ş. vekili Av.Ş.S.Ö.D ile davacı E.. Ö.. vekili Av.V.K aralarındaki dava hakkında İzmir 1. İş Mahkemesi'nden verilen 15.07.2013 günlü ve 2012/170 Esas 2013/454 Karar sayılı kararı Dairenin 02.06.2015 tarih ve 2015/2850 Esas 2015/10754 Karar sayılı kararı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve özellikle davalı şirket ile dava dışı şirket arasındaki asıl-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayandığına ve davacının davalı şirketin işçisi olduğuna dair maddi vakanın 22. Hukuk Dairesi'nin 18.11.2013 gün ve 2013/32826 Esas 2013/25181 Karar sayılı kesin ilamı ile tespit edilmiş olmasına göre ve ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.