Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/7027 K. 2012/9947

Karar tarihi: 15 Ekim 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/7027
Karar Numarası2012/9947
Karar Tarihi15 Ekim 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2006/611 Esas, 2007/477 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık polislerin, ihbar üzerine izlemeye aldıkları sanığın evine yarım saat, kırkbeş dakika aralıklarla bir çok değişik erkeğin girip çıktığına dair beyanları ve tutanaklar, arama sırasında evde bulunan mağdurelerin fuhuş yaptıklarını kabul etmeleri ve tüm dosya içeriği karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7027 Karar No: 2012/9947 Karar Tarihi: 15 Ekim 2012

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7027
Karar No: 2012/9947
Karar Tarihi: 15.10.2012

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/7027 E.  ,  2012/9947 K.
Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2006/611 Esas, 2007/477 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık polislerin, ihbar üzerine izlemeye aldıkları sanığın evine yarım saat, kırkbeş dakika aralıklarla bir çok değişik erkeğin girip çıktığına dair beyanları ve tutanaklar, arama sırasında evde bulunan mağdurelerin fuhuş yaptıklarını kabul etmeleri ve tüm dosya içeriği karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/299 Esas, 2004/665 Karar sayılı hapisten çevrili erteli para cezasının TCK.nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas olacağının gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.