14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/959
Karar No: 2016/2603
Karar Tarihi: 17.03.2016
14. Ceza Dairesi 2016/959 E. , 2016/2603 K.
Sanık ...'in reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2012 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı hükmün sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 05.11.2015 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2016 gün ve ... sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle evrak incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 05.11.2015 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamında yer alan sanık ... hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa Sulh Ceza Mahkmesinin 05.05.1999 gün, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile verilen ve 23.07.1999 tarihinde infaz edilen 1.030.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyetinin infaz tarihinden itibaren temyiz incelemesine konu suçun işlendiği 10.08.2004 tarihine kadar 5 yıllık süre geçtiğinden 765 sayılı TCK'nın 81. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gibi sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir kaydının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2012 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tayin edilen cezada tekerrür nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 81/1-3. maddesi uyarınca arttırım yapılmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılıp sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.