Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2020/10179 K. 2021/17603

Karar Tarihi: 15 Eylül 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/10179
Karar Numarası 2021/17603
Karar Tarihi 15 Eylül 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #taksirle yaralama

Karar Özeti

madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10179 Karar No: 2021/17603 Karar Tarihi: 15 Eylül 2021
8. Ceza Dairesi Esas No: 2020/10179 Karar No: 2021/17603 Karar Tarihi: 15.09.2021 8. Ceza Dairesi         2020/10179 E.  ,  2021/17603 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, taksirle yaralanma Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarına göre karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 315/1. maddesi gereğince temyizin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 10.05.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA; II-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde : Zamanaşımının TCK'nın 267/8. maddesi gereğince katılan ...'in suçu işlemediğinin sabit olduğu beraat kararının kesinleştiği 27.11.2013 tarihinden itibaren başladığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/21-122 esas-karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağının ancak sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/40 Esas sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanığın, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.09.2006 tarih ve 2003/40 esas, 2006/370 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.