Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2009/712 K. 2009/944

Karar Tarihi: 23 Şubat 2009 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2009/712
Karar Numarası 2009/944
Karar Tarihi 23 Şubat 2009

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacıların 2613 sayılı Yasa uyarınca Hazine aleyhine açtıkları davalarla ilgili 1974/55 ve 56 esas sayılı dosyaların 1974/54 esas sayılı dosya ile birleştirildiği halde davaları hakkında hüküm kurulmadığını ileri sürerek kadastro tespitinin düzeltilmesini iştemiş olmaları nedeniyle isteklerinin önceki davaların yenilenmesi niteliğinde bulunduğu belirtilerek mahkemece davaya bakılması ve kadastro tespitlerinin kesinleşmediğinin anlaşılması halinde davanın 2613 sayılı Yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğine” değinilmiştir. maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/712 Karar No: 2009/944 Karar Tarihi: 23 Şubat 2009
16. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/712 Karar No: 2009/944 Karar Tarihi: 23.02.2009 (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/712 E.  ,  2009/944 K. MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacıların 2613 sayılı Yasa uyarınca Hazine aleyhine açtıkları davalarla ilgili 1974/55 ve 56 esas sayılı dosyaların 1974/54 esas sayılı dosya ile birleştirildiği halde davaları hakkında hüküm kurulmadığını ileri sürerek kadastro tespitinin düzeltilmesini iştemiş olmaları nedeniyle isteklerinin önceki davaların yenilenmesi niteliğinde bulunduğu belirtilerek mahkemece davaya bakılması ve kadastro tespitlerinin kesinleşmediğinin anlaşılması halinde davanın 2613 sayılı Yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve davacının açtığı davaya ilişkin 1987/197 esas sayılı dava dosyası da birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın HUMK.nun 409/5-6. maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.