Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2015/6009 K. 2015/6239

Karar Tarihi: 27 Ekim 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 22. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/6009
Karar Numarası 2015/6239
Karar Tarihi 27 Ekim 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/67 (E) ve 2010/969 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/410 Esas 2007/337 Karar sayılı ilamdaki sonuç cezayı geçemeyeceğinin infazda dikkate alınmasına, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6009 Karar No: 2015/6239 Karar Tarihi: 27 Ekim 2015
22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6009 Karar No: 2015/6239 Karar Tarihi: 27.10.2015 22. Ceza Dairesi         2015/6009 E.  ,  2015/6239 K. Tebliğname No : 6 - 2011/181870 MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2010 NUMARASI : 2010/67 (E) ve 2010/969 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/410 Esas 2007/337 Karar sayılı 1 yıl 2 ay 2 gün hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, daha az ceza içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Y.. müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine; "Sanığın adli sicil kaydına konu Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/410 Esas 2007/337 Karar sayılı 1 yıl 2 ay 2 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"; paragrafı eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi de gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesaplanmasında, hükümde yanılgılı uygulama sonucu mükerrirlik uygulamasına esas alınan Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/410 Esas 2007/337 Karar sayılı ilamdaki sonuç cezayı geçemeyeceğinin infazda dikkate alınmasına, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.