T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/9883
Karar No: 2023/8650
Karar Tarihi: 06.06.2023
9. Hukuk Dairesi 2023/9883 E. , 2023/8650 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... 44. ... Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş ve Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2021/10262 Esas, 2021/14094 Karar sayılı kararı ile; ilave tediye ücretinin giydirilmiş ücret hesabında dikkate alınmasının ve ıslah zamanaşımının yanlış tarihe göre değerlendirilmesinin hatalı olduğu hususları gerekçe gösterilerek bozulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/61 Esas, 2022/1035 Karar sayılı kararı ile; Dairemizin 11.10.2021 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verilmesi sonrası yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş ve Dairemizin 17.10.2022 tarihli ve 2022/12202 Esas, 2022/12596 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün tekrar bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesi Mahkemesince direnilmesi üzerine karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
17.10.2022 tarihli ve 2022/12202 Esas, 2022/12596 Karar sayılı bozma kararına direnilmesine karar verilmiş ise de öncelikle hüküm altına alınan miktar 166.251,24 TL olup Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmakla, hükmün kesin olduğu anlaşılmıştır. İşin esası yönünden yapılan incelemede ise hükme esas alınan bilirkişi raporunda boşta geçen süreye ilişkin ilave tediye alacağının dava konusu ilave tediye alacağı kapsamında hesaplanarak hüküm altına alındığı ve Dairemizin anılan kararının hatalı olduğu değerlendirilmiştir. Ne var ki temyize konu edilen alacak miktarının temyiz kesinlik sınırının altında olduğu düşünüldüğünden bu hususta karar verme yetkisinin Hukuk Genel Kuruluna ait olduğu anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
........2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.