Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2009/10 K. 2009/2469

Karar Tarihi: 12 Mart 2009 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2009/10
Karar Numarası 2009/2469
Karar Tarihi 12 Mart 2009

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1024 Ada 27 Parsel sayılı taşınmazın bulundukları konumuna göre 2006 yılına ilişkin emlak vergisine esas m2 değerlerinin gösterildiği yazı cevabı getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10 Karar No: 2009/2469 Karar Tarihi: 12 Mart 2009
18. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/10 Karar No: 2009/2469 Karar Tarihi: 12.03.2009 (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/10 E.  ,  2009/2469 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında dava konusu taşınmazın Çiçek Caddesi ya da Tütüncüoğlu Caddesine cephesi olmadığını bildiren Yıldırım Belediye Başkanlığının 9.1.2008 günlü yazısından sonra, dava konusu taşınmazın mevcut konumu ile 2006 yılına ilişkin m2 emlak vergi değerinin yeniden araştırılmadığı; keza hükme esas alınan ek rapordaki somut emsal Güllük Mah. 1024 Ada 27 Parsel sayılı taşınmazın da 2006 yılı emlak vergisine esas m2 değerine ilişkin belgenin getirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece belediye başkanlığından dava konusu taşınmazın ve somut emsal Güllük Mah. 1024 Ada 27 Parsel sayılı taşınmazın bulundukları konumuna göre 2006 yılına ilişkin emlak vergisine esas m2 değerlerinin gösterildiği yazı cevabı getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.