T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1007
Karar No: 2024/11546
Karar Tarihi: 14.10.2024
11. Ceza Dairesi 2022/1007 E. , 2024/11546 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükümde tekerrüre esas alınan Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2012 tarihli ve 2010/942 Esas, 2012/672 Karar sayılı ilâmına konu hırsızlık suçunun 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılarak, 03.04.2017 tarihli ek karar ile uzlaşmanın sağlanması nedeni ile davanın düşmesine karar verildiği anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın sabıkasındaki Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 tarihli ve 2011/177 Esas, 2012/585 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölümden “Silivri 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/942 esas, 2012/672 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 7.300 TL adli para cezasına hükümlü olduğu ve bu cezasının 07/03/2013 tarihinde kesinleştiği” ibaresinin çıkartılarak yerine “Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/177 Esas, 2012/585 Karar sayılı ilamı ile güveni kötüye kullanma suçundan 7.300,00 Türk lirası adli para cezasına hükümlü olduğu ve bu cezasının 10.07.2012 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.