Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2013/1377 K. 2013/2889

Karar tarihi: 5 Mart 2013 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/1377
Karar Numarası2013/2889
Karar Tarihi5 Mart 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı, davalı aleyhindeki maddi tazminat davasında ıslah ile birlikte 22.926,05 TL maddi tazminat istemiş,
Mahkemece maddi tazminatın kabulüne karar verilmiş,
Davalı ... maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 5.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"maddi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1377 Karar No: 2013/2889 Karar Tarihi: 5 Mart 2013

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1377
Karar No: 2013/2889
Karar Tarihi: 05.03.2013

17. Hukuk Dairesi         2013/1377 E.  ,  2013/2889 K.
Davacı ... ile davalı ... AŞ arasındaki dava hakkında Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.06.2011 gün ve 2010/474 esas-2011/409 karar sayılı hükmün, Daire'nin, 12.09.2012 gün 2011/10228 esas-2012/9206 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı, davalı aleyhindeki maddi tazminat davasında ıslah ile birlikte 22.926,05 TL maddi tazminat istemiş,
Mahkemece maddi tazminatın kabulüne karar verilmiş,
Davalı ... AŞ'nin temyizi üzerine Dairemizin 12.09.2012 gün 2011/10228 esas-2012/9206 karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bu kez davalı ... vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nin HUMK’nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 5.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.