Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/26529 K. 2013/26118

Karar Tarihi: 24 Haziran 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/26529
Karar Numarası 2013/26118
Karar Tarihi 24 Haziran 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26529 Karar No: 2013/26118 Karar Tarihi: 24 Haziran 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/26529 Karar No: 2013/26118 Karar Tarihi: 24.06.2013 3. Ceza Dairesi         2012/26529 E.  ,  2013/26118 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğinde, sanık ile müşteki Saniye'nin 08.02.2006 tarihinde boşandıklarının bildirilmesi karşısında, sanık ile müşteki arasında suç tarihi itibariyle 4701 sayılı Medeni Kanuna göre geçerli bir evlilik akdinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanması, 2) Sanığın tekerrüre esas alınan ve 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmesine gerekçe gösterilen Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2008 tarihinde yerine getirilmiş, 04.12.2007 tarihli ve 2006/714 esas-2007/896 karar sayılı ilamı ile hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.