Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2009/15299 K. 2012/3668

Karar tarihi: 16 Mart 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/15299
Karar Numarası2012/3668
Karar Tarihi16 Mart 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamada; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/15299 Karar No: 2012/3668 Karar Tarihi: 16 Mart 2012

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/15299
Karar No: 2012/3668
Karar Tarihi: 16.03.2012

11. Ceza Dairesi         2009/15299 E.  ,  2012/3668 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : 5237 sayılı TCY.nın 206, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ve mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 5237 sayılı Yasanın lehe olması halinde aynı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı, olayımızda ise suç tarihinin 08.06.2005 olup sanık hakkında 58. maddenin uygulanma koşullarının mevcut olduğu ve mahkemece tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın tekerrüre esas sabıkalardan en ağır cezayı içeren ve 15.04.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/702 esas ve 2005/287 karar sayılı ilamının tekerrüre esas kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamada; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.