Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2008/15848 K. 2008/19033

Karar Tarihi: 3 Kasım 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2008/15848
Karar Numarası 2008/19033
Karar Tarihi 3 Kasım 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Alanya İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.04.2008 tarih ve 2007/305 Esas ve 2008/186 Karar sayılı ilamın hüküm bölümünün 2.cümlesi "...9.173 YTL'nin %40 oranında inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine..." bölümünün hüküm metninden çıkarılarak hükmün bu şekilde düzeltilerek, İİK 366 ve HUMK’nun 438. Mahkemece alacaklının istemi, takip dayanağı belgenin İİK'nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiği halde, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp, hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğniden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/15848 Karar No: 2008/19033 Karar Tarihi: 3 Kasım 2008
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/15848 Karar No: 2008/19033 Karar Tarihi: 03.11.2008 12. Hukuk Dairesi         2008/15848 E.  ,  2008/19033 K. MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2008 NUMARASI : 2007/305-2008/186 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde borçlu yararına icra inkar tazminatına hükmedilir. Mahkemece alacaklının istemi, takip dayanağı belgenin İİK'nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiği halde, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp, hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğniden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Alanya İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.04.2008 tarih ve 2007/305 Esas ve 2008/186 Karar sayılı ilamın hüküm bölümünün 2.cümlesi "...9.173 YTL'nin %40 oranında inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine..." bölümünün hüküm metninden çıkarılarak hükmün bu şekilde düzeltilerek, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.