Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2014/5280 K. 2014/21263

Karar Tarihi: 28 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/5280
Karar Numarası 2014/21263
Karar Tarihi 28 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/200 Esas sayılı dosyasındaki tutuklama kararının infaz edildiğinin bildirilmesi karşısında; maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5280 Karar No: 2014/21263 Karar Tarihi: 28 Ekim 2014
12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/5280 Karar No: 2014/21263 Karar Tarihi: 28.10.2014 12. Ceza Dairesi         2014/5280 E.  ,  2014/21263 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın reddi. Davacının 01.07.2010 tarihli dilekçesi ile bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasına dayanak teşkil eden ve davacının beraatine hükmedilen Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/206 Esas – 2010/109 Karar sayılı dosyasında, davacının 28.06.2000 - 25.08.2000 tarihleri arasında tutuklu kaldığının iddia edildiği, ancak ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 22.03.2013 tarihli yazı içeriğine göre, davacının Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/206 Esas sayılı dosyasındaki tutuklama kararının infaz edilmediği bunun yerine Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/200 Esas sayılı dosyasındaki tutuklama kararının infaz edildiğinin bildirilmesi karşısında; maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.