Yargıtay Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2016/10514
Karar Numarası
2017/6443
Karar Tarihi
9 Ekim 2017
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
23.12.2011 tarihli iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 09.04.2012 tarih ve 2012/5 Esas, 2012/398 Karar sayılı ilamıyla her iki suçtan sanığın beraatine karar verildiği, anılan hükümlerin katılan vekilince süresinde temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2013 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın iade edildiği, mahkemenin 02.04.2014 tarih ve 2014/6 Esas, 2014/242 Karar sayılı ilamı ile elektrik hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulduğu, bu hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, her ne kadar mahkemece yapılan duruşma neticesinde, sanık hakkında "mühür bozma" suçundan da yeniden beraat kararı verilmiş ise de, 02.04.2014 tarih ve 2014/6 esas, 2014/242 Karar sayılı ilamın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin "mühür bozma" suçundan, 09.04.2012 tarihli ilk hükme yönelik temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10514
Karar No: 2017/6443
Karar Tarihi: 09.10.2017
11. Ceza Dairesi 2016/10514 E. , 2017/6443 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
23.12.2011 tarihli iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 09.04.2012 tarih ve 2012/5 Esas, 2012/398 Karar sayılı ilamıyla her iki suçtan sanığın beraatine karar verildiği, anılan hükümlerin katılan vekilince süresinde temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2013 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın iade edildiği, mahkemenin 02.04.2014 tarih ve 2014/6 Esas, 2014/242 Karar sayılı ilamı ile elektrik hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulduğu, bu hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, her ne kadar mahkemece yapılan duruşma neticesinde, sanık hakkında "mühür bozma" suçundan da yeniden beraat kararı verilmiş ise de, 02.04.2014 tarih ve 2014/6 esas, 2014/242 Karar sayılı ilamın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin "mühür bozma" suçundan, 09.04.2012 tarihli ilk hükme yönelik temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
