Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/25102 K. 2025/4303

Karar Tarihi: 10 Mart 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/25102
Karar Numarası 2025/4303
Karar Tarihi 10 Mart 2025

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 26.04.2023 tarihli ve 2022/2243 Esas, 2023/1350 Karar sayılı kararı ile kararın temyizi kabil olduğu hâlde sehven kesin olduğunu belirtilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere katılan vekili ve sanık müdafiine tebliğ edilmeden Yargıtay'a gönderilmesi karşısında; kararın katılan vekili, sanık ve sanık müdafiine tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/25102 Karar No: 2025/4303 Karar Tarihi: 10 Mart 2025
2. Ceza Dairesi Esas No: 2023/25102 Karar No: 2025/4303 Karar Tarihi: 10.03.2025 2. Ceza Dairesi         2023/25102 E.  ,  2025/4303 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/826 E., 2020/853 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2020/826 Esas, 2020/853 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin olarak verilmesinden sonra sanığın dosyaya sunmuş olduğu 27.06.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu, eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisi, 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olduğundan sanığın talebinin kabulüne ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 26.04.2023 tarihli 2022/2243 Esas, 2023/1350 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olmasına karşın kararın kesin olarak verildiği belirtilerek sanık yanıltıldığından, eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın öğrenme üzerine yapmış olduğu 27.06.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarihli, 2019/439 Esas, 2019/1010 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin 15.12.2020 tarihli, 2020/826 E., 2020/853 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, sanığın 27.06.2022 tarihli eski hale getirme isteği üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 26.04.2023 tarihli ve 2022/2243 Esas, 2023/1350 Karar sayılı kararı ile kararın temyizi kabil olduğu hâlde sehven kesin olduğunu belirtilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere katılan vekili ve sanık müdafiine tebliğ edilmeden Yargıtay'a gönderilmesi karşısında; kararın katılan vekili, sanık ve sanık müdafiine tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.