18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6326
Karar No: 2013/7033
Karar Tarihi: 29.04.2013
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/6326 E. , 2013/7033 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan birinci bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırmadan arta kalan 253,23 m² alana değer kaybı verilmezken hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda arta kalan alana %5 değer kaybı verildiği böylece iki raporun çelişkili olduğu ve mahkemece her iki raporun ortalaması alınmak suretiyle dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.