Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2013/20021 K. 2014/10372

Karar Tarihi: 1 Temmuz 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/20021
Karar Numarası 2014/10372
Karar Tarihi 1 Temmuz 2014

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Davacı 3.kişi ... 5.İcra Mahkemesinden verilen 29.05.2012 gün ve 2012/235 Esas ve 2012/378 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 09.05.2013 gün ve 2012/13302 Esas-2013/6570 sayılı kararı ile Onanmış, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece verilen ilk karar dairemizin 20.11.2011 tarih 2011/9462 Esas ve 2011/12582 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve bozma sanrasında bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,yapılan bu ilk bozma kararı ile davalı alacaklı yararın da usulü kazanılmış hak oluşmuş bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20021 Karar No: 2014/10372 Karar Tarihi: 1 Temmuz 2014
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/20021 Karar No: 2014/10372 Karar Tarihi: 01.07.2014 17. Hukuk Dairesi         2013/20021 E.  ,  2014/10372 K. Davacı 3.kişi ... AŞ ile davalı alacaklı ...AŞ ve borçlu ... Ltd. Şti arasındaki dava hakkında ... 5.İcra Mahkemesinden verilen 29.05.2012 gün ve 2012/235 Esas ve 2012/378 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 09.05.2013 gün ve 2012/13302 Esas-2013/6570 sayılı kararı ile Onanmış, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece verilen ilk karar dairemizin 20.11.2011 tarih 2011/9462 Esas ve 2011/12582 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve bozma sanrasında bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,yapılan bu ilk bozma kararı ile davalı alacaklı yararın da usulü kazanılmış hak oluşmuş bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.