T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1144
Karar No: 2012/8526
Karar Tarihi: 30.04.2012
5. Hukuk Dairesi 2012/1144 E. , 2012/8526 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Dava konusu edilen 2118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek,
2-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal olarak incelenen taşınmazların, bilirkişi raporunda belirtilen satış tarihinde, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Tapu sicil Müdürlüğü ile Belediye İmar Müdürlüğünden, ayrı ayrı sorularak,
3-Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.