Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2021/1727 K. 2021/3017

Karar Tarihi: 2 Haziran 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2021/1727
Karar Numarası 2021/3017
Karar Tarihi 2 Haziran 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 13.05.2019 gün ve 2019/451 Esas - 2019/540 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.02.2021 gün ve 4369 Esas - 573 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yerel Mahkemenin davanın redddine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu Bölge Adliye Mahkemesi kesin olarak esastan reddetmiş; davacı vekilinin temyizi üzerine, ek karar ile Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin redddine karar verilmiş; ek karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi sonucunda da, ek karar Dairece onanmıştır.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1727 Karar No: 2021/3017 Karar Tarihi: 2 Haziran 2021
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1727 Karar No: 2021/3017 Karar Tarihi: 02.06.2021 1. Hukuk Dairesi         2021/1727 E.  ,  2021/3017 K. MAHKEMESİ: ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 13.05.2019 gün ve 2019/451 Esas - 2019/540 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.02.2021 gün ve 4369 Esas - 573 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Yerel Mahkemenin davanın redddine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu Bölge Adliye Mahkemesi kesin olarak esastan reddetmiş; davacı vekilinin temyizi üzerine, ek karar ile Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin redddine karar verilmiş; ek karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi sonucunda da, ek karar Dairece onanmıştır. Bu kez, davacı vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacının yerinde görülmeyen karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınan peşin harcın yatırana iadesine, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.