Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/2272 K. 2017/3330

Karar Tarihi: 10 Ekim 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/2272
Karar Numarası 2017/3330
Karar Tarihi 10 Ekim 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25/01/2017 gün ve 2017/41 Esas ve 2017/80 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. Ceza Dairesinin 25/01/2017 gün ve 2017/41 Esas ve 2017/80 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2272 Karar No: 2017/3330 Karar Tarihi: 10 Ekim 2017
6. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2272 Karar No: 2017/3330 Karar Tarihi: 10.10.2017 6. Ceza Dairesi         2017/2272 E.  ,  2017/3330 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ... savunmanının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü 20/02/2017 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz ettiği, ancak sanık cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 27/02/2017 ve 06/03/2017 tarihli dilekçeler ile cezasının onaylanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından; dosyanın bu sanık yönünden inceleme dışı bırakılarak sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2016 tarih, 2015/574 Esas ve 2016/293 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25/01/2017 gün ve 2017/41 Esas ve 2017/80 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25/01/2017 gün ve 2017/41 Esas ve 2017/80 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.