Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2024/2613 K. 2024/3125

Karar tarihi: 2 Ekim 2024 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/2613
Karar Numarası2024/3125
Karar Tarihi2 Ekim 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

KARAR
Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasından dolayı ilk derece mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiştir. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/2613 Karar No: 2024/3125 Karar Tarihi: 2 Ekim 2024

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/2613
Karar No: 2024/3125
Karar Tarihi: 02.10.2024

6. Hukuk Dairesi         2024/2613 E.  ,  2024/3125 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1799 E., 2024/647 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/377 E., 2020/258 K.
KARAR
Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasından dolayı ilk derece mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar 230.000,00 TL olup, kesinlik sınırı altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.