Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2013/4705 K. 2014/20704

Karar tarihi: 9 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/4705
Karar Numarası2014/20704
Karar Tarihi9 Aralık 2014

Karar Özeti (otomatik)

fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4705 Karar No: 2014/20704 Karar Tarihi: 9 Aralık 2014

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4705
Karar No: 2014/20704
Karar Tarihi: 09.12.2014

15. Ceza Dairesi         2013/4705 E.  ,  2014/20704 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.03.2007 tarih ve 2007/10041 esas sayılı iddianamesinde, sanık ...’in, Emekli Sandığından maaş alan annesinin 03.03.2001 tarihinde vefat etmesine rağmen, anılan kurum tarafından annesi adına yatırılan maaşı annesine ait bankamatik kartı ile ATM'den çekerek menfaat temin ettiğinin iddia olunması nedeniyle, açılan dava ile 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesinde yer alan "Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun tavsif edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında;
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.