Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2006/3617 K. 2006/5948

Karar tarihi: 29 Haziran 2006 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2006/3617
Karar Numarası2006/5948
Karar Tarihi29 Haziran 2006

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
-K A R A R-
1- Dava konusu parselin tesbitine esas alınan kaydın kök kaydı olan Temmuz 1329 D. tarlaları, gitti kaydı olan K.Sani 334 Daimi (8) nolu kayıtta aynı sınırları içermesine karşın onun da gittisi olan K.Sani 334 tarih (11) no ve gittilerinde ise ............ile mahduttur yazdığından ilk tesis sınırları ile intikallerinde yazan sınırlarındaki bu değişikliğin yasal nedeninin yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından ayrı ayrı sorulması, sınırdaki değişikliklerle ilgili belgeler mevcut ise getirtilmesi,
2- Dava konusu parsele kuzeyden komşu 10, 12, 13, 16 sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile tesbitlerine esas alınan kayıt ve belgelerin ilk oluşturuldukları tarihten itibaren tüm değişiklikleriyle,
3- Dava konusu parselin batısındaki Tepebaşı Caddesinden sonra gelen ve doğu ve güneyinden sınır teşkil eden Söğütlü çayından sonra gelen taşınmazların parsel numaralarının tesbiti ile dava konusu parselle birlikte birleşik krokiye işaret ettirilmesi ve saptanacak bu parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ilk tesbitlerine esas alınan kayıt ve belgelerin ilk oluşturuldukları günden itibaren tüm değişiklikleriyle getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/3617 Karar No: 2006/5948 Karar Tarihi: 29 Haziran 2006

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/3617
Karar No: 2006/5948
Karar Tarihi: 29.06.2006

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/3617 E.  ,  2006/5948 K.

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
-K A R A R-
1- Dava konusu parselin tesbitine esas alınan kaydın kök kaydı olan Temmuz 1329 D. (103) nolu tapu kaydında sınırları şarken ............ tarlaları, gitti kaydı olan K.Sani 334 Daimi (8) nolu kayıtta aynı sınırları içermesine karşın onun da gittisi olan K.Sani 334 tarih (11) no ve gittilerinde ise ............ile mahduttur yazdığından ilk tesis sınırları ile intikallerinde yazan sınırlarındaki bu değişikliğin yasal nedeninin yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından ayrı ayrı sorulması, sınırdaki değişikliklerle ilgili belgeler mevcut ise getirtilmesi,
2- Dava konusu parsele kuzeyden komşu 10, 12, 13, 16 sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile tesbitlerine esas alınan kayıt ve belgelerin ilk oluşturuldukları tarihten itibaren tüm değişiklikleriyle,
3- Dava konusu parselin batısındaki Tepebaşı Caddesinden sonra gelen ve doğu ve güneyinden sınır teşkil eden Söğütlü çayından sonra gelen taşınmazların parsel numaralarının tesbiti ile dava konusu parselle birlikte birleşik krokiye işaret ettirilmesi ve saptanacak bu parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ilk tesbitlerine esas alınan kayıt ve belgelerin ilk oluşturuldukları günden itibaren tüm değişiklikleriyle getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.