T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2427
Karar No: 2018/5566
Karar Tarihi: 09.07.2018
10. Ceza Dairesi 2018/2427 E. , 2018/5566 K.
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında ve bölge adliye mahkemesi karar başlığında suç tarihinin “25/02/2017 ve 27/02/2017" yerine “14/03/2017” olarak yazılması mahkemece düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 26.04.2018 tarihli dilekçesinde "Mahkemeniz tarafından verilen 12 yıl 6 ay cezamı onaylatmak istiyorum" şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/163 esas ve 2016/369 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınması ve uzlaşmanın sağlanması sonucunda Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/03/2017 tarihli ve 2016/163 esas, 2016/369 sayılı ek kararı ile sanık hakkında kamu davasının düşürülmesi kararı verilmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmının çıkartılması suretiyle, temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.