Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2008/5153 K. 2008/8229

Karar Tarihi: 9 Haziran 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2008/5153
Karar Numarası 2008/8229
Karar Tarihi 9 Haziran 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma #nafaka

Karar Özeti

Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.11.2007
NUMARASI :Esas no: 2007/685 Karar no: 2007/728
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, nafaka, birleştirilen tazminat ve nafaka davaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5153 Karar No: 2008/8229 Karar Tarihi: 9 Haziran 2008
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/5153 Karar No: 2008/8229 Karar Tarihi: 09.06.2008 2. Hukuk Dairesi         2008/5153 E.  ,  2008/8229 K. MAHKEMESİ:Balıkesir 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :8.11.2007 NUMARASI :Esas no: 2007/685 Karar no: 2007/728 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, nafaka, birleştirilen tazminat ve nafaka davaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Bağımsız açılan ve boşanma davası ile birleştirilen davalarla ilgili hüküm kurulması gerekirken boşanma davasının eki niteliğinde nafaka ve manevi tazminata hükmedilmesi ve davalı-davacı kocanın aynı isteklerle ilgili birleşen davaları ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ret hükmü kurulmasının yerinde bulunmadığı gerekçesiyle hükmü temyiz etmiş olması karşısında, birleştirilen 2006/360 esas sayılı nafaka ve 2006/697 esas sayılı tazminat davaları için “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken “nafaka talebinin” ve "manevi tazminat talebinin reddine" tarzında hüküm verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2008 Pzt.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.